Elogio de la relectura

Tautología: releer es volver a leer lo ya leído. Lo que no es tan evidente es decir que esta práctica debería promoverse tanto como la lectura misma porque es la que nos permitirá sacar mayor provecho de un texto. Los lectores expertos lo recomiendan sobre todo para la etapa de la madurez.

000 aaa 02

Ítalo Calvino, por ejemplo, en su ensayo Por qué leer a los clásicos, decía: «en la vida adulta debería haber un tiempo dedicado a repetir las lecturas más importantes de la juventud». Y esto porque «las lecturas de juventud pueden ser poco provechosas por impaciencia, distracción, inexperiencia en cuanto a las instrucciones de uso, inexperiencia de la vida». Luego concluía: «Toda relectura de un clásico es una lectura de descubrimiento como la primera».

Jorge Luis Borges, en una clase en la Universidad de Belgrano (Argentina), sobre el libro, recogida en el cuarto volumen de sus obras completas, exclamaba: «Yo he tratado más de releer que de leer, creo que releer es más importante que leer, salvo que para releer se necesita haber leído. Yo tengo ese culto del libro».

0000 aaa 01

Otro que se suma a la misma idea es Martín de Riquer (en conversación con Manuel Vázquez Montalbán): “Las relecturas tienen esas sorpresas, porque a veces una cosa que te a entusiasmado de joven te decepciona. Porque tú ya sabes que la relectura es mucho más importante que la lectura. El placer mayor es la relectura. Para mí, leer algunas de las novelas de Balzac, que he leído diez o doce veces, y volverlas a leer, aunque ya sé qué pasa y cómo acaba, es una maravilla.”

Anuncios

7 comentarios el “Elogio de la relectura

  1. defensordelaverdad dice:

    Reblogueó esto en Fabián.

    Me gusta

  2. Horacio B. dice:

    Es cierto: no hay como las relecturas para descubrir los matices nuevos de los textos. Aventuro que es porque siempre uno es diferente cada vez que lee. Saludos

    Me gusta

    • Borgeano dice:

      Como el río de Heráclito, Horacio. Exactamente. Si cada lectura nos enriquece, eso significa que cuando volvemos a un libro ya leído no somos el mismo. Tan así es que podríamos releer de manera inmediata el mismo libro y encontraríamos suficientes diferencias como para preguntarnos ¿qué es lo que leí la primera vez?
      Un abrazo.

      Me gusta

  3. Hola!
    Y será lo mismo, releer un libro que releer un libro digital? Lo digo por la observación de que hoy en día el uso de los medios digitales en los adultos aún no es muy bien visto en el tema de la lectura literaria, ya que en su juventud leer un libro era lo tradicional.
    Muy buena entrada!
    Tienes un seguidor más!
    Saludos

    Le gusta a 1 persona

    • Borgeano dice:

      Hola Fernando; gracias por estar aquí y por tu comentario. Te cuento mi punto de vista sobre este tema. Como bien dices, soy de esos adultos para quienes la lectura es la que se hace en papel; pero como hace unos años me largué a la ruta a viajar (y aún no he vuelto) me compré un lector digital. Así que ahora soy de los que leen en ambos formatos. Mi experiencia me dicta que si quiero leer algo en profundidad, debo hacerlo en papel. La lectura digital es buena y ayuda, claro, sobre todo cuando no conseguimos el libro impreso o cuando nos estamos moviendo demasiado.
      Ahora estoy escribiendo un ensayo basado en 1984, de Orwell, un mundo feliz, de Huxley y Fahrenheit 451, de Bradbury; y tuve que agenciarme los libros en papel, ya que cara una lectura analítica lo necesito en esa forma.

      Un abrazo y, nuevamente, gracias.

      Le gusta a 1 persona

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s