Ocupar el presente II

Ayer me quedaron un par de cosas en el tintero, como quien dice, y decidí pasarlas para hoy; por un lado para no agotarlos con un post demasiado extenso y por otro porque me parece que bien vale la pena tratarlas por separado aunque, tal como el título lo indica, tienen estrecha relación entre ellas. El punto en cuestión vino, en todos los casos, planteados por mujeres, y puede resumirse en una expresión similar a estoy intentando ser feliz con lo que soy (o con cómo soy). Cuando leí eso por segunda vez recordé un video que había visto hacía poco tiempo. En él, la bailarina y coreógrafa Chen Lizra cuenta de su viaje a Cuba, donde fue para aprender a bailar salsa, ese baile sensual propio de aquella isla. Lizra dice algo en el video que no olvidé (cito de memoria, si alguno chequea el video me corregirá si es necesario): los cubanos —sobre todo las mujeres— son sensuales por naturaleza. Caminan por el malecón contoneándose como diciendo «mira todo lo que hay aquí y no puedes tener, aunque quizá…» y el hombre se da vuelta para decirle un piropo y halagar a las muchachas que pasan. Todos allí parecen dispuestos a cortejar al otro. El punto importante, aquí, es que Cuba, al ser un país comunista, no permite la publicidad, por lo tanto las personas no tienen una imagen distorsionada de lo que es bello o no lo es. Ellos simplemente disfrutan de sus cuerpos y de su sensualidad natural.

Espero que nadie suponga que aquí estoy haciendo una apología del comunismo; nada de eso, simplemente creo que hay allí una profunda enseñanza que habitualmente pasamos por alto. Sí, somos conscientes de que lo que dice la publicidad no es lo que debe ser, etc., pero sin duda que nuestra imagen de lo que es bello o es bueno está muy condicionada —aun a pesar nuestro— por ella.

Esto me lleva  al segundo punto. Hace unos días hubo, en Buenos Aires, apagones masivos que duraron varios días. Alguien subió a Facebook un cartelito que decía «hace once días que no tengo T.V. por cable y ya mi barrio, mi ciudad y hasta el país me parecen más seguros». La idea de la inseguridad —la cual existe, sin duda alguna— está magnificada por los medios de una manera absurda, todo con el fin de crear una sensación de malestar que bien lejos se encuentra de la realidad. Hace pocos días un vecino me dijo algo que es muy común escuchar por estos días y en estas latitudes: «No se puede salir más… si ahora hasta te matan por un par de zapatillas…» Hace poco menos de un mes recibí de mi querida Danioska, un regalo del que hablaré a lo largo del año, un libro de reportajes titulado Así hablan los que escriben. Bien, transcribo, del reportaje a José Sebreli (sociólogo y autor argentino), la segunda pregunta y su respuesta:

—¿Se acuerda de los tiempos en que hasta el crimen tenía códigos? Hoy, ni eso. Se mata por nada. no hay relación entre la bestialidad del acto y la anemia del botín. Se mata y se muere por diez pesos o por un par de zapatillas.

—Sí. Y no en los andurriales de la provincia de Buenos Aires, como se cree. También en pleno centro.

Así hablan los que escriben. Pg. 239

Lo interesante del caso es que el reportaje es de 1998. Repito: 1998. Quince años y el versito sigue vigente. Pero a los medios les conviene que así sea. ¿La gente no ve que las cosas no son de esa manera y son de otra? Pues no, la gente prefiere ver la realidad a través de una pantalla y no por la ventana. Los últimos datos a los que tuve acceso —no hace mucho tiempo— dan para Argentina un nivel de crímenes violentos de 5 cada 100.000 habitantes, lo cual la ubica como unos de los países con menor tasa de criminalidad de América. Pero esa noticia no es negocio, no sirve, no vende, entonces, sencillamente, se oculta.

No voy a echarle la culpa de todo a la televisión, no soy tan simplista como para hacer algo así; pero nadie puede negar el notable y poderoso influjo que ésta tiene sobre el grueso de la población. No es la culpable de todo, seguro, pero es una d las herramientas más fuertes que tiene el poder para crear la realidad donde muchos viven.