En defensa del romanticismo

 

He estado observando, en estos últimos tiempos, algunas notas, algunas posturas, algunas expresiones, que se oponen con vehemencia al romanticismo. Lo que me ha llamado la atención es que todas ellas tienen un carácter marcadamente cínico; buscan criticar al romanticismo desde una postura de burla, más que de oposición a sus términos. Luego de pensarlo un poco llegué a la conclusión de que esto es así porque a estos «críticos» muchas opciones no les quedan. Para oponerse a una idea, lo único que puede hacerse es enfrentar otra idea; otra idea que la supere o la contraste, pero como en este caso no la hay, entonces se opta por la burla sin más, sin peso, sin substancia, sin poder.

El error que cometen estas personas, para empezar, es el de considerar al romanticismo en su vertiente más vulgar. Es algo así como creer que un ser romántico es un señor de bigote finito, que viste guayabera y que canta boleros. Nada más lejos del verdadero sentimiento romántico. Parecen olvidar que el romanticismo nace en el siglo XVIII en oposición al iluminismo y al anterior clasisismo. Es, por lo tanto, una corriente con dos facetas bien diferenciadas: una cultural y otra política. Ser romántico es, sí; deshacerse de amor por el otro y jugar al juego de la seducción en todo su amplio (y maravilloso, mal que les pese) frente; pero ser romántico es, también, luchar a favor de la justicia, del honor (palabra en desuso, lo sé), de la verdad. Un defensor de los derechos humanos, un ecologista, un luchador por los derechos de los animales, un librepensador; todos ellos son románticos por definición. ¿Hay algo más romántico que el extendido Mito del héroe?

Por mi parte, no tengo ningún problema en declararme como un romántico empedernido en todo el amplio sentido del término. Disfruto de los juegos propios del amor romántico (incluso creo que es inevitable ser, por momentos, algo kitsch, naïve, o cursi, si se quiere. Y eso no está mal porque dentro de ese juego tiene su propio sentido y fundamento) y también comulgo con aquellas causas que me parecen dignas de todo sacrificio (en su versión más extrema).

Es probable que quien esto escribe sea, para muchos, un ser anacrónico. Pero no puedo menos que ser honesto conmigo mismo y reconocer que eso es lo que soy, para bien o para mal. Aquellos que quieran burlarse tienen la puerta abierta, los oiré con gusto y con algo de tristeza. Sólo reclamaré para mí algo de coherencia; después de todo, no sería un verdadero romántico si no defendiera mis ideas así fuera el único y el último en su especie.